望远镜•门户网站

望远镜•门户网站__天文望远镜_夜视望远镜_望远镜什么牌子的好_望远镜价格

地面天文望远镜的分辨率极限仅1的说法靠谱吗? - 天文 …

时间:2018-04-15 17:14来源:未知 作者:admin 点击:
同样疑惑中。。。感觉只是一个平均值。同样疑惑的还有望远镜的分辨率,比如土星的卡缝只有0.5角秒,但很多 ... 观测到点状或单条线状的物体不需要太高的分辨率吧,比如恒星的视角都远小于1,但肉眼就可以看见不少;看视力表要分辨E的开口比较难,但如果只要分辨和E的笔画等粗细的一条直线是否存在则要简单得多。不过能看清恩缝还是非常不错的。同样疑惑中。。。感觉只是一个平均值。同样疑惑的还有望远镜的分辨率,比如土星的卡缝只有0.5角秒,但很多 ... 后来我又思考了一下,单个点状和线状辨别能力主要和对比度(亮度差)有关。就土星卡缝而言,其对比度不是很大,可能还是得达到1角秒左右精度才能看到。搜了一下,论坛中有人做过类似的测试,用天狼画师90DL在132米外观测1mm间距的线条,结果感到还有余力,也就是实际分辨率可以超过标称分辨率。供参考。14寸的话,刚算了下分辨率极限是0.34,差得远呢。并且0.2也绝非ESO的极限,我只是根据他们发布的深空照片数的星点算的。要知道深空和行星相比,要克服视宁度影响要难很多。用C14去拍个球团星云啥的,肯定无法达到那么好的效果。不说ESO了,国内的地理位置比较好的专业天文台,花心思拍土星也绝对可以比C14好很多。要不然这些搞天文的还不如业余的,不是吃白饭了,各国政府不傻,更不会一堆国家一起犯傻。业余的就是业余的,咱们不应该去强行和科研级别的比。消费级产品,都要讲究性价比,很多地方需要妥协。和不计投入烧钱烧出来,只求性能的专业级别设备是没法比的。业余的大师,咱们应该尊敬,他们拿业余级别的设备,拍出来很好的效果很厉害。但是拿他们的作品去和顶尖专业天文台的比,那也太难为他们了。14寸的话,刚算了下分辨率极限是0.34, ... 是的,专业天文台设备更强、分辨率更高是毫无疑问的,只是对包括本论坛在内的业余爱好者的片子所达到的高素质感到惊讶。同样疑惑中。。。感觉只是一个平均值。同样疑惑的还有望远镜的分辨率,比如土星的卡缝只有0.5角秒,但很多 ... 关于80口径1.74秒分辨率的镜子能拍摄到0.5秒卡缝的问题,我觉得还有一个主要原因是因为这里的1.74秒是线对分辨率,转换到像素分辨率需要乘2,加上品质好的镜子可以突破一点瑞利极限,以及卡缝表观视角的展宽,综合作用下应该就能拍到了。至于恩缝,从我所见的图片来看扩展都很厉害,表观宽度远不止0.05角秒,估计线对分辨率达到0.4秒差不多就能看到。短曝光(毫秒级别)的行星摄影,当口径和视宁度匹配的好,有一定概率获得超越视宁度并达到镜子本身分辨极限的图片。这个概率有公式定量描述,口径越大这个概率越低。500毫米以下的小镜子,综合收益和口径基本是正相关的。 (责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------